2019-02-12 Tim Hsu

一、反能源轉型幾近反智程度

政治立場鮮明的「普魯士藍」臉書專頁在新年期間貼出：「馬政府電價2.2、蔡政府電價5.5」，試圖造謠生事，用假消息誤導民眾。殊不知，這樣的抹黑讓經濟部製圖回應，還激起廣大民眾回想，讓陳立誠先生又特別執筆繼續抹黑。

但錯就是錯，造謠就是造謠，我從經濟部網站看到，從來沒有凸顯電價便宜或貴，只是呈現「馬政府沒有2.2，蔡政府也沒有5.5」，事後再來說5.5指的是風電、2.2是指電價，既不道德也不誠實，更是死鴨子嘴硬！

二、2008-2016年電價機制失能，政府也失能

2008-2016年平均電價暴漲暴跌，從資料顯示，2009年漲了13%，2016年降了10%，這就是陳立誠先生說的「反應燃料價格」嗎？

要知道燃料價格預期常常失準，2015、2016兩年，台電都獲利600多億，遠高於合理利潤。所謂「反應燃料價格」，內行人都知道其實是事後反應，不論中油和台電，這都是困擾很久問題。因此，2016年設立「電價平穩基金」，從經濟學上非常合理的機制，「晴天備傘、未雨綢繆」，把燃料下降的超額利潤存起來，等到燃料成本上漲時，就可以拿出來平穩電價。

三、電價影響民生物價、最忌暴漲暴跌

只看電價和燃料成本，其實只是凸顯自身的無知，電價跟民生物價息息有關。我們都記得，馬政府油電雙漲造成物價飛升、萬物齊漲，電價一次漲13%，許多小商家紛紛倒閉。然後等到之後燃料成本下降，政府再降了電價也無濟於事，漲了的價格就回不來了！

因此才要有「電價平穩基金」來晴天備傘、未雨綢繆，避免電價暴漲暴跌，造成民生衝擊。另外，2016年後，規定電價審議委員會每次（一年2次）調漲不超過3%，這些對台電成本的負擔既能合理反應，又讓民間企業對價格調整有預期準備。

四、發展自主再生能源刻不容緩

由這次的事件大家都可以知道，傳統能源發電成本受國際燃料價格影響，更證明了台灣一定要要發展自主的再生能源，長期才能減少國家燃料成本波動，對台灣電價、經濟、民生的影響。

最後再強調一次，不要造謠、不要搬弄是非，我們都是上一世代的既得利益者，切勿再以一己之私，毀壞年輕人的未來！

（外商高管退休）

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2696124?fbclid=IwAR17KDj1n7piQB3DBEguj_D_tWaMeoTpud_4YwD31AARf3IN0JbCmFf67Rw

彰化太陽能,彰化縣太陽能,芬園太陽能,花壇太陽能,秀水太陽能,鹿港太陽能,福興太陽能,線西太陽能,和美太陽能,伸港太陽能,員林太陽能,社頭太陽能,永靖太陽能,埔心太陽能,溪湖太陽能,大村太陽能,埔鹽太陽能,田中太陽能,北斗太陽能,田尾太陽能,埤頭太陽能,溪州太陽能,竹塘太陽能,二林太陽能,大城太陽能,芳苑太陽能,二水太陽能