中央社 2019/03/12 （中央社記者林育立柏林11日專電）

今天是日本福島核災8週年。不少擁核人士宣稱，核能發電可挽救地球免於暖化的災難，不過德國專家反駁說，核電是唯一愈來愈貴的能源，減碳的效益也相當有限。

「南德日報」（Sueddeutsche Zeitung）報導，擁核人士近日在慕尼黑舉辦核電驕傲節（Nuclear Pride Fest），抨擊德國廢核的決定，位於美國加州的研究和政策組織「環境進步」（Environmental Progress）也大力宣揚核電的好處，似乎一些環保運動者再也不將核電當成敵人，而是視核電為碳排放的解藥。

最知名的核能倡議者是微軟公司（Microsoft Corp.）創辦人比爾．蓋茲（Bill Gates），他認為零碳排的核電是對抗地球暖化的理想電力來源，而且科技創新可完全排除核災的可能性。他還成立了泰拉能源公司（TerraPower），研發新一代的核反應爐技術。

不過，從成本觀點來看，核電並不符合經濟效益。美國麻省理工學院（MIT）比較各國發電成本後發現，風力與太陽能發電的成本一直降，而核電的成本節節上升。除非降低安全標準，用流水線的方式生產零件，而且將多座核電廠蓋在一起，核電的發電成本才可能降低。

然而，2011年3月11日日本福島核災發生後，已很難說服民眾降低核電廠的安全標準。將核電設備標準化，例如歐洲研發的壓水式反應爐，在芬蘭、法國和英國也都發生預算超支與工程延宕的問題。

柏林智庫「艾格拉能源轉型」（Agora Energiewende）副總裁彼得（Frank Peter）因此表示，「核電是唯一愈來愈貴的能源」，尤其是核電廠若要延役，需要大筆經費更新設備，「即便投資了，也經常沒有經濟效益可言」。

核能減碳的效益，顯然被擁核人士過度誇大。根據國際能源總署（IEA）的報告，全球碳排量從目前的370億噸，到2050年前降到50億噸以下，地球的增溫才可能控制在攝氏2度以內，其中將近40%得靠能源使用效率的提升，1/3靠再生能源，核電佔5%。

專精能源研究的德國烏帕塔研究所（Wuppertal Institute）專家菲謝迪克（Manfred Fischedick）表示，即便按照這個藍圖執行，全球得新建1000座核電廠，相當於目前總數的3倍，「數量驚人，減碳的效益卻非常有限」。

許多擁核人士對核融合科技或泰拉能源研發的反應爐寄予厚望，後者能使用用過的燃料棒，對此菲謝迪克認為緩不濟急。

菲謝迪克說，暖化的問題不能等：「等到這些技術能大規模發電，氣候變遷的問題應該早就解決了。」（編輯：郭中翰）1080311

https://times.hinet.net/news/22269293

核能,燃煤,天然氣,再生能源,抽蓄水力,燃油,太陽能,風力發電,沼氣發電,生質能發電,水力發電廠,太陽能電廠,太陽能投資,核能發電,燃煤發電,天然氣電廠,核四,深澳電廠,台灣電力需求,缺電,電價上漲,離岸風力發電,風機,風力發電機,水力發電機,核能機組,核廢料,燃木發電,太陽光發電,風力發電機,核4封存,核廢料,核災,輻射