高階核廢料半衰期數十萬年 台灣能放哪？
2019-06-13呂蓓君 陳儒桓TVBS新聞網2019年6月12日
去年1124公投，民意已經否決了「非核家園」政策，挺核團體再接再厲推動「重啟核四」、「核電延役」兩項公投，不過反核的環保團體也提出反核廢公投，主張在找到高階核廢料最終處理場址前，不應再興建、擴建核電廠，強調要用核電就要先解決核廢料的問題。
記者呂蓓君：「能源議題一直是台灣人相當重視的話題，也將會是下一次公投的主戰場，加上2020總統大選將至，也是總統參選人不可逃避的問題，雖然目前台灣社會有擁核，以及非核的聲音，但是環保團體提出最新的反核廢公投，他們主張再找到最新的，高階核廢料最終處置場之前，不得新建或擴建核電廠，雖然目前連署卡關，但究竟核廢料要放在哪裡。」
馬英九前總統5月底說，可以放在貢寮的山洞裡，引發環保團體一片譁然。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣：「馬總統可能不了解這個過程，所以我們其實，那時候聽到這話時候也嚇了一跳，表示說我們現有的執政者，不管藍綠恐怕對於現在的核廢料政策，其實都沒有一個長遠的看法，台灣必須要趕快找到一個，可以存放10萬年以上的，高放射性核廢料最終存放場，這才是我們說核廢料真正要解決的部分，它也是真正棘手的部分。」
台灣環境保護聯盟創會會長施信民：「比較好的做法當然就是能夠，有一個地方可以讓我們永久來放置，那個叫做最終處置場，這樣的最終處置場，他所需要的條件我剛剛提到過，就是要(地質)穩定並且乾燥，並且能夠跟人群遠離。」
學者進一步解釋，低階核廢料處理場要降低輻射的強度就要300年，高階核廢料更需要數十萬年的時間。加上台灣有許多的斷層帶，即使找到穩固的地形，恐怕也必須面對當地民眾的反彈聲浪，找到核廢料的存廢地點，沒有這麼容易。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣：「台灣的能源政策怎麼走，我們這邊想要提醒的是就是說，當你在選擇核電的時候，你必須配套把核廢料政策也想進來，再去衡量我們使用核電是不是經濟的是，不是不會符合成本的，當你把核廢料的成本考慮進來的時候，也許它就要大打折扣了。」
主張非核的環保團體認為，如果把核廢料以及被低估的社會成本納入考量，核能不是能源議題的最佳解方。
台灣環境保護聯盟創會會長施信民：「萬一產生了重大的意外，那麼我們也難以承受，所以在這樣的一個環境和社會條件之下，我們認為台灣應該，發展核能以外的發電方式。」
但是以核養綠公投領銜人黃士修，卻抱持著相反的立場。
重啟核四公投領銜人黃士修：「核廢料的問題其實無論是高階和低階只要把輻射隔絕起來，它其實比一般的家庭垃圾跟工業的垃圾，還來得容易處理而且不影響生態圈。」
2018年的1124公投，以核養綠獲得6成民眾支持，黃士修認為，核能的問題是政治的問題，不是技術的問題，不要把輻射汙名化，用恐懼操控民眾。
重啟核四公投領銜人黃士修：「我們沒有這些最終處置場方式，我們就沒有資格使用這樣子的，發電方式的話，那是不是連核子醫學，現在就要全部的停下來，反核團體不要為了反對而反對，不要這樣子配合民進黨，來封殺核電的公投，用這種很多的弔詭的手段。」
目前核廢料大部分都放在核電廠，未來要如何找到永久存放地，短時間內恐怕還是無解。
核能,燃煤,天然氣,再生能源,抽蓄水力,燃油,太陽能,風力發電,沼氣發電,生質能發電,水力發電廠,太陽能電廠,太陽能投資,核能發電,燃煤發電,天然氣電廠,核四,深澳電廠,台灣電力需求,缺電,電價上漲,陸上風力發電,離岸風力發電,風機,風力發電機,水力發電機,核能機組,核廢料,燃木發電,太陽光發電,風力發電機,核4封存,核廢料,核災,輻射,
