2020年03月13日 環境資訊中心記者 陳文姿報導

農委會漁業署去年審查通過嘉義、台南共二個漁電共生專區後，今（13日）再審台南七股、北門四個專區。由於當地是黑面琵鷺等水鳥的棲地，加上農委會承諾的區位審查程序、與經濟部的環境與社會檢核機制都未出爐，此時審查，引發環團與鳥會不滿，要求暫緩。會議照常進行，結論是四案均補件再審。

今日審查的四案為七股的下山子寮（上段）、三股子與北門的三寮灣、蚵寮，總面積494公頃、預計裝設光電共345MW。當地魚塭以養殖文蛤、白蝦、虱目魚為主，由於日照充足，成為發展魚塭光電的熱門區域。

據農委會規定，漁電共生光電建蔽率需四成以下、漁獲量維持七成以上；申請時也必須列出是否位在一級環境敏感地區上。不過，七股與北門都是黑面琵鷺及各類水鳥的棲地，仍引發生態疑慮。

環團：盤點社環影響讓綠能「去對的地方」 

中華鳥會、台南鳥會、地球公民基金會、綠色公民行動聯盟於漁業署審查前召開記者會，強調並非反對光電，而是光電應兼顧生態與漁業養殖，希望漁業署等「區位審查程序」、「環境與社會檢核機制」出爐再審。

魚塭成為水鳥熱區，除了當地環境適宜，也與魚塭曬池有關。中華鳥會副秘書長呂翊維解釋， 曬池時水位降低，底下會有小魚，非常適合水鳥覓食。這幾年黑面琵鷺數量上升，台南是非常重要的棲地。

呂翊維表示，農委會作為產業與保育主管機關，應先進行整體評估、並設定總量。不要讓光電專區一個接著一個開發，超過環境容許的界線。

他說，鳥會並不是反對所有光電，而是希望設立前先調查評估，選擇影響較少的地方、或採用減輕影響的措施，不能先設了再說。

地球公民基金會主任、也是台南漁電共生審查委員蔡卉荀表示，環團支持光電，但看到地面型光電屢次引發生態與社會衝突，因此希望設置前先有生態盤點、公民參與機制。目的是讓光電「去對的地方、用對的方法」，發展會更加速。

區位與生態檢核兩機制未上路  環團憂專區搶先審查

漁業署去年10月審查嘉義縣義竹與布袋，台南七股下山子寮（下段）兩案時，曾引發公民團體與地方漁民抗議。蔡卉荀說，當時農委會承諾會「強化區位審查」、並等經濟部的「環境社會檢核」二項機制完備後才會再排審。機制尚未出爐，漁業署卻突然發函排審四個新案，僅增聘兩位專家委員（一名生態專家、另一名即為蔡卉荀），明顯違背承諾。他更擔心，更多漁電專區將趕在機制完備前送審。

漁業署副署長林國平在會後受訪時表示，含一級環境敏感區的專區並不會送到漁業署審查，爭議主要是在有二、三級敏感區的地方。對於環團強調的總量限制，目前僅通過二案，假設再加上今天的四案，影響範圍不致過高。

林國平表示，這次審查增加了兩位生態專家、也允許環團列席，審查現場都有充分的討論，四個專區也會依審查要求改善後才會再審。農委會會盡快處理區位調查。

https://e-info.org.tw/node/223534

地面型PV 設置相關法規,再生能源發電設施用地規範,各種使用地容許使用項目及許可使用細目表,逕為許可,須經許可,不得設置,農牧用地,林業用地,養殖用地,鹽業用地,礦業用地,窯業用地,遊憩用地,國土保安用地,非都市土地使用管制規則,土地使用分區變更,特定專用區,特定農業區農業用地,再生能源發展條例,山坡地開發,住宅區,商業區,乙種工業區,甲種工業區,特種工業區,保護區,農業區,再生能源,建蔽率限制,原住民保留地,依水利法,河川管理機關,畜牧設施者,不利耕作專區,漁電共生,排水圳路,鹽業用地,國有林地,陽光電城2.0計畫,五大屋頂型,陽光屋頂,陽光公舍,陽光社區,綠色廠房、農業大棚,水域空間,垃圾掩埋場,綠能用地,綠能設施綠能堤防,,養水種電,沼氣發電,洋流發電,水域型太陽能光電,浮動型太陽能光電,滯洪池