新頭殼2020.04.01 

「砍樹種電」大概是用來汙名化太陽光電最成功的口號了。兩個不相關的事件連用，讓大家誤以為是為了蓋光電而砍樹，但事實卻完全相反。

即使不種電，經濟林長成了就是會砍來用，即使不兼作光電，原本種植經濟林的農地也會租給農民回歸耕作使用。兼作光電是錦上添花，減碳之餘又增加農民收益，是農電共生希望創造雙贏的美意。

生長不佳的經濟林，應可正當砍伐利用

台糖造林地皆為農業用地，十幾年前為經濟目的種下許多樹木作為「經濟作物」；因此，這些林木就像蔬菜水果一樣，是為了人類使用而種植的農作物，不論用作景觀苗木或木材，本來就是可砍伐的人造「經濟林」。

當初台糖用來造林的土地大多地力貧瘠、多石礫，過度密植又缺乏管理管理，造成多數林木生長不良、林相極差，十幾年的樹木卻不到兩層樓高、樹幹細小且枝葉稀疏。且由於樹林生長差，光合作用能力有限，因此這些平地造林到底能減碳還是助長排碳都還有待商榷。 另外，初步規劃並非全砍，而保留生長狀況好樹木，僅使用生長不佳的林木而已。

完全禁止砍樹，不一定是利大於弊

經濟用的人造林卻不能砍伐利用，林木生長不如預期亦不能更新調整，這種「不砍樹就是環保」的觀念並不一定正確，除了影響台灣林業發展及國產材自給率的提升，甚至在農地利用規劃上，都因此遭遇極大困難。

適度開發經濟林、讓造林的農地回歸農用，釋出更多農地給農民耕作，才是地狹人稠的台灣最實際的土地利用方式。而農民栽培作物，農田的部分區域設置光電板兼發綠電，不但有助於減碳，更能增加農民收益，讓大家能過更好的生活。

沒有砍樹種電，只有正常更替作物的農地

經濟林即使不作農電共生，造林期程20年屆滿後，一樣可以且需要正當砍伐利用；而收成林木後的農地，租給農民耕作並兼作光電，這是砍樹種菜、砍樹務農。把農地上的農作物，從林木換成蔬菜水果等其他種類而已。

經濟林只能種不能砍，農民只能種菜不能兼有光電收入，這些無限上綱的作法，對於栽培經濟林的林農、以及想兼作光電的小農，都是非常不公平的。我們不該因為對政策的誤解，而犧牲農民生計。從來沒有為了種電而砍樹，少一點誤解和抹黑、多敞開心胸理解和溝通，才能找出人類發展與環境共存最好的方式。

文／盧貝絲（回鄉青農）

https://newtalk.tw/citizen/view/56174?fbclid=IwAR2Q59A9OHlWdmNLAFJPIuNtrVs8-6dzcIlLHtNjQd0R9c5xq-8hdsuclGc

台西綠能專區,漁電共生,光電農棚,綠能專區,地層下陷區,鹽田,農地種電,一般農業區,特定農業區,農業用電,漁業養殖,假農作,真種電,農業大棚,溫室,菇舍,香菇寮,魚電共生,農棚下種電,室內水產養殖,農棚種電,太陽能業者,七股區,自救會,養殖漁業,綠能發電,漁塭,漁塭,寒流,地層下陷,埤塘,非核家園,光電設施,一般農業用地,特地農業區農牧用地,一般農業區,布袋鹽田,通霄魚電共生,綠能專區,光電專區,兆豐農場,營農型,屋頂型太陽能,架高型太陽能,平鋪型太陽能,地面型太陽能,農地太陽能,水面型太陽能,鹽田太陽能,地層下陷區,農業設施太陽能,風力發電,陸地風力發電,離岸風力發電,大型風機,小型發力發電,水力發電,核能發電,火力發電,七股鹽田,布袋鹽田,綠能專區,光電專區, 綠能堤防,,養水種電,沼氣發電,洋流發電,水域型太陽能光電,浮動型太陽能光電,滯洪池