何宗岳 2021-08-07

對於企業或工廠而言，「碳中和」是一種「碳排放」與「碳固定」相互抵銷的機制，再生能源（綠能）可減少碳排放量，而種植樹木則可固碳（吸收二氧化碳），兩者與火力發電的碳排量相互抵銷時，即是學者專家所稱的「淨零碳排」。

「樹木可以固碳」是基於樹木在白天會吸收二氧化碳進行「光合作用」的概念；

「碳中和/碳補償」已成為全球性「合法詐欺」的交易行為，就是透過「碳權交易」方式，付錢給其他（落後）國家，或者有能力生產「再生能源」電能的國家／企業，以換取自己的碳排放權，即可在自己日漸增加碳排量的情況下，仍然可達到「似是而非」的減碳目標。但是，此作法並未真正減少二氧化碳總排放量，反而使有錢的企業／國家，肆無忌憚地增加實質的碳排放量。

應從「節約能源、減少浪費」做起

想解決「極端氣候／氣候變遷」之地球危機，應從「節約能源、減少浪費」做起，可惜，為了生活上的舒適，用電量持續增加

或許，貧窮落後國家的生活方式，才是真正的「減碳愛地球」吧？富裕的已開發國家，不應吃貧窮國家的豆腐，憑著「老子有錢、購買碳權」的作風，來自詡自己已達到「碳中和／淨零碳排」的目標。

碳中和「並不等於」減碳排，只是轉嫁碳排方式而已

https://www.storm.mg/article/3855972?mode=whole